Ransomware moet uitgesloten worden van verzekeringsdekking
Verzekeringen ransomware aanvallen
Nederlandse bedrijven sluiten wereldwijd de hoogste verzekeringen af tegen schade door ransomware-aanvallen. Gemiddeld zijn ze voor 5,77 miljoen euro gedekt voor gijzelsoftware. Dat is een hoger bedrag dan in de VS en Japan. Critici willen een verbod op de verzekeringen omdat ze naast de gevolgschade ook losgeld dekken. Daardoor houden ze het verdienmodel van cybercriminelen in stand, luidt de kritiek.
Gemiddelde dekking 5,77 miljoen euro
De gemiddelde dekking van Nederlandse bedrijven (5,77 miljoen euro) is hoger dan die van bedrijven in Japan (5,53 miljoen euro) en in Verenigde Staten (5,49 miljoen euro). De gegevens komen uit onderzoek in opdracht van ict-beveiliger Crowdstrike onder ruim 2500 bedrijven wereldwijd. Aan het onderzoek deden 250 leidinggevenden van Nederlandse bedrijven mee.
Nederland heeft dus wereldwijd gemiddeld het hoogste verzekerde bedrag per bedrijf. Gekeken naar het aandeel van de ondervraagde bedrijven dat een ransomware-verzekering heeft, ‘scoren’ we een stuk lager. Minder dan de helft van de Nederlandse bedrijven (47 procent) is verzekerd tegen ransomware-aanvallen. In India (63 procent), de Verenigde Staten (58 procent) en Frankrijk (50 procent) liggen die percentages hoger.
80% tegen dekking ransomware
De Nederlandse deelnemers aan het onderzoek verwachten dat cybercriminelen per incident 1,1 miljoen euro aan losgeld zullen vragen. Opvallend: een overgrote meerderheid van de Nederlandse respondenten (80 procent) is geen voorstander van verzekeringsdekking voor slachtoffers van ransomware. Volgens hen zou dit verdere cyberaanvallen alleen maar aanmoedigen. Zij zien zelfs liever een verbod op dit soort polissen.
Ronald Pool, cybersecurity-specialist bij CrowdStrike reageert: ‘Cybercriminelen zien dat organisaties verzekerd zijn tegen cybercrime en gebruiken dat in de onderhandeling over het te betalen bedrag.’ Ook zetten de criminelen hun slachtoffers onder druk om hen over te halen om te betalen. Pool: ‘Natuurlijk zijn er situaties waarin het heel verleidelijk is om te betalen, zeker als de hele productielijn wordt platgelegd of als er ethische kwesties meespelen.’
Volgens Pool moeten slachtoffer zich goed afvragen in hoeverre ze de ‘bad guys’ willen ‘sponsoren’. ‘Hoewel betalen op dat moment wellicht een uitweg lijkt, is het dat allerminst. Bovendien houd je hun verdienmodel in stand. Als we echt iets willen veranderen, moet het de norm worden om níet te betalen’, stelt hij.
Dat moet gebeuren door intensief samen te werken. Pool: 'Anders gaan bedrijven of organisaties daaraan ten onder.' De totale kosten van een ransomware-aanval liggen volgens hem overigens veel hoger dan het geëiste losgeld. Zo moet de volledige forensische analyse ook worden meegerekend in het totale schadebedrag.
0,4% tot 2% van de jaaromzet
Eerder sprak we met Pim Takkenberg, directeur van de Utrechtse ict-beveiliger Northwave. Hij liet in het interview Onderhandelen met cybercriminelen doe je zo weten dat gemiddeld tussen de 0,4 en twee procent van de jaaromzet aan losgeld wordt geëist.
Overigens hoeft er na een ransomware-aanval niet altijd betaald te worden voor het ontsleutelen van gegijzelde bestanden. Het No More Ransom-initiatief, een internationale samenwerkingsverband van politie en ict-beveiligingsbedrijven waaronder Kaspersky en McAffee, maakte onlangs bekend dat ze 121 decryptie-tools gratis beschikbaar stelt. Volgens de initiatiefnemers is daardoor in vijf jaar tijd voorkomen dat ruim 750 miljoen euro aan geëist losgeld in de zakken van cybercriminelen terecht kwam.
Bron: crowdstrike.com, computable.nl
Meer info over ransomware
Tips of verdachte activiteiten gezien? Meld het hier.
Ransomware gerelateerde berichten
Cybercriminelen blijven op het netwerk van slachtoffers actief
Cybercriminelen die organisaties met ransomware infecteren blijven na het versleutelen van systemen op de netwerken van hun slachtoffers actief en lezen mee met de berichten die worden ontvangen en verstuurd. Iets wat gevolgen heeft voor de manier waarop getroffen bedrijven met de infectie en het herstel moeten omgaan.
Universiteit Maastricht was niet goed voorbereid, maar wel adequaat in handelen op Cyberaanval
De Universiteit Maastricht was niet goed voorbereid op de aanval met ransomware, eind vorig jaar. Wel is er adequaat gehandeld bij het afhandelen van de aanval, zo stelt de Inspectie van het Onderwijs na een onderzoek naar de toedracht.
Koninklijke Reesink: waarschijnlijk gaat het om miljoenen euro’s
De Nederlandse landbouwdistributeur 'Royal Reesink' is slachtoffer geworden van een aanval met ransomware. Het Apeldoornse bedrijf, dat in 10 landen vestigingen heeft en in 2019 een omzet had van bijna 1 miljard euro, lag sinds begin juni plat. Zeventig procent van de 35 aangesloten bedrijven werd geraakt door de digitale aanval.
Ransomware legt autoproductie Honda wereldwijd plat
Autofabrikant Honda heeft wereldwijd verschillende producties stilgezet. Het bedrijf lijkt getroffen te zijn door een cyberaanval. De aard daarvan is niet duidelijk; er zijn geruchten dat het om ransomware gaat.
IT bedrijf moet ransomware schade door zwakke beveiliging betalen
Een it-bedrijf dat netwerkbeheer voor een Hilversums administratiekantoor uitvoerde moet de schade door een ransomware-infectie grotendeels vergoeden, zo heeft de rechtbank Amsterdam bepaald. Het gaat om een bedrag van ruim 10.000 euro, alsmede de proceskosten van 3.100 euro. Tevens hoeft het administratiekantoor de herstelwerkzaamheden die het it-bedrijf verrichtte niet te betalen.
6 miljoen dollar nog niet voldoende voor cybercriminelen achter REvil ransomware
De bende achter de beruchte REvil-ransomware, ook bekend als Sodinokibi, is begonnen met het veilen van de data die bij een slachtoffer is gestolen. Volgens de FBI hebben slachtoffers van deze ransomware al meer dan 6 miljoen dollar betaald voor het ontsleutelen van hun bestanden. Net als verschillende andere ransomwaregroepen besloot de REvil-bende om data van slachtoffers niet alleen te versleutelen, maar ook te stelen.